Partage d'informations (mes favoris du web, cuisine, tourisme, etc…et un peu de tout) et nouvelles technologies
Dans: Films et Mangas
27 avr 2005
Autant j’avais adoré les courts métrages mettant en scène l’atypique Brice ( quoique ), autant le film est un navet sans non…peut être faut il rester sur ses premières impressions dans ce cas là !!!
J’adore ce genre de film en général, j’avais vu « Troie » qui passait bien je trouve, mais celui là c’est en dessous de tout, un Colin Farrel jouant le rôle d’Alexandre avec une fausse perruque blonde, sa même Angelina Jolie qui ne vieillit jamais…un jeu d’acteur pitoyable, des scènes de combats que l’on dirait de rue…c’est nul…
Bon, c’est le 3eme navet d’affilée que je regarde…malgré une distribution d’enfer, John Travolta, Uma Thurman, le chanteur d’aerosmith, rien n’y fait, un film sur le monde impitoyable de la musique ? plutôt insoutenable ce film…
Billets sur le même sujet :
Pas de réponse à Critique de films
1 - shino
mai 23rd, 2005 at 20 h 05 min
Oui Ah my goddess c’est un peu bebête et pas particluièrement intéressant. Je ne connais pas "La méthode Bouchnikov" il va falloir que j’essaye ça d’après ce que tu dis
2 - eric
mai 23rd, 2005 at 23 h 20 min
c’est une petite animation sympa en attendant…pas trop longue et pas prise de tête
3 - eric
mai 28th, 2005 at 0 h 36 min
test de commentaire
4 - shino
juin 15th, 2005 at 18 h 53 min
Je confirme que steamboy est vraiment à voir ! Très bon !
Dans un style très différent (mais pas fondamentalement différent quand même) j’ai préféré Metropolis que je trouve vraiment excellent et que j’adore… Je parle bien sûr de la version de 2001 réalisée par Rintaro…
5 - eric
juin 15th, 2005 at 19 h 40 min
Tu dis metropolis de 2001 pour ne pas confondre avec celui de Fritz Lang ?
Ou y aurait il 2 mangas se nommant Metropolis ?
6 - shino
juin 15th, 2005 at 21 h 12 min
non non c’est bien pour ne pas confondre avec le Fritz Lang, il n’y a qu’un film manga sur Metropolis
7 - eric
juin 15th, 2005 at 23 h 20 min
ok, j’avais bien compris alors…
bonne soirée
8 - atcha
juillet 23rd, 2005 at 10 h 32 min
Le guide du routard intergalactique, c’est vraiment bon a lire (de Douglas Adams), mais c’est tellement cocasse et ouf que j’ai du mal a imaginer comment rendre tout l’incredible en film….et tu as l’air de confirmer cela.
9 - eric
juillet 23rd, 2005 at 12 h 27 min
Oui je confirme, vraiment déçu
10 - michou88
septembre 14th, 2005 at 13 h 58 min
tu l’as di!!!!!!
11 - rimka
février 9th, 2006 at 0 h 25 min
si tu aime edgar de la cambriole va sur le forum officiel dont voici l’adresse edgardelacambriole.forumc…
je te le recommande c’est tres sympa, j’y suis inscrit sous le pseudo remington .
12 - eric
février 9th, 2006 at 10 h 34 min
Merci pour l’info, j’irai jeter un coup d’oeil.
13 - giamp
mars 2nd, 2006 at 17 h 26 min
Bonjour Eric,
Je souhaite faire une remarque… constructive (les miennes le sont toujours) à propos de ta critique du film de Lars von Trier : Breaking the waves. Tout d’abord, je te félicite pour ton bon goût. Ce film est, à mon sens également, l’un des meilleurs films qu’il m’ait été donné de voir. Ce que je trouve dommage, c’est que ta critique "déflore" l’intrigue de l’histoire et en révèle quelque peu le contenu, ce qui est contraire au principe de "non prévisibilité des événements" cher à Lars von Trier et à tous les adeptes du dogme 95.
Giamp
14 - eric
mars 2nd, 2006 at 23 h 32 min
Oh…tu trouves que j’en ai trop dit ? Je viens de me relire, c’est minimal ma critique et pour le peu dévoilé, c’est plutôt le flou qui guidera les futurs téléspectateurs du film.
dogme 95 ??? c’est quoi donc ?
15 - giamp
mars 3rd, 2006 at 18 h 37 min
Effectivement, tu n’en dévoiles pas beaucoup. Mais l’idéal, toujours selon les règes du dogme 95 (http://www.cineastes.net/textes/... serait que le spectateur entre dans la salle de cinéma sans avoir la moindre idée de ce qu’il va voir sur l’écran (principe de non prévisibilité) contrairement aux grosses productions américaines où tout est déjà dit sur l’affiche et dans la bande-annonce. Le dogme 95, pour schématiser un peu, est au cinéma actuel ce que la nourriture bio est à la nourriture actuelle. Et surtout, y en a qui aiment et d’autres, beaucoup plus nombreux, qui n’aiment pas…
Giamp
Ps : merci de toute façon d’avoir mentionné ce magnifique chef d’oeuvre sur ton site.
16 - eric
mars 3rd, 2006 at 19 h 13 min
Ok, merci pour l’information c’est très interessant..
17 - atcha
mai 12th, 2006 at 18 h 39 min
j’ai bien aimé aussi l’honneur du dragon, qui laisse suggérer l’avenir de l’acteur de Ong Bak!
Il a du potentiel! Dans le film précédent, ses sauts au dessus de voitures étaient impressionnants.
Le clin d’oeil au début du film est révélateur, t’as pas trouvé?
En descendant de l’avion, il bouscule quelqu’un, et ils se mettent tous les deux en garde…et l’autre, c’est Jackie Chan. Un clin d’oeil comique, et une manière de dire (par Jackie Chan): regardez le ce petit, il a de l’avenir, je lui passe la main!
18 - eric
mai 12th, 2006 at 18 h 56 min
Apparement le Jackie Chan qui apparait est un sosie, et dans le film on retrouve une chorégraphie dans les combats identique à ceux des films de Chan.
Vraiment un bon repose méninges ce film
19 - jordan
août 4th, 2007 at 13 h 40 min
critique-de-film.over-blo…
Salut je te laisse l’adrsse de mon blog. Va y faire un tour si tu veux. Vous y trouverez les critiques et les notes des plus grands chef-d’oeuvre (scarface, Taxi Driver, Rocky, Le Parrain) et d’autres film qui m’ont moins plus.
Allez-y
20 - eric
août 6th, 2007 at 9 h 26 min
Merci, je vais voir ça. bonne semaine
21 - Samuel
août 9th, 2007 at 23 h 15 min
Je partage ton avis sur Die Hard 4, c’est dans la digne lignée des 3 premiers.
Juste un petit Bémol pour la scène de l’avion à la True Lies, un peu too much à mon goût mais bon.
En revanche Transformers, moi j’ai adorer.
22 - Politicien
octobre 10th, 2007 at 18 h 23 min
juste un comentaire pour te dire que j’aime beaucoup tonb log
23 - eric
octobre 11th, 2007 at 11 h 32 min
Merci pour le compliment…tu passes souvent le voir où tu es arrivé ici par hasard ?